O Grande Colisor de Hádrons
a maior máquina já construída por seres humanos, finalmente foi ligada
a maior máquina já construída por seres humanos, finalmente foi ligada.Depois de muitos anos
de espera e teorias sobre como a matéria é criada e qual é a teoria fundamental profunda da natureza,
todas essas teorias serão finalmente testadas e vamos saber alguma coisa.
E não sabemos o que será, mas vamos saber E se o LHC enxergar novas partículas,
estaremos no caminho certo.
E se não, não apenas teremos perdido algo, mas poderemos não saber como continuar.
Estamos numa encruzilhada: Ou será uma era de ouro ou uma situação terrível.
E nunca soube de um momento como este na história em que um ramo inteiro da ciência
depende de um único evento.
FÓRUM DE FÍSICA DO INSTITUTO ASPEN Toda vez que surge um rumor de que uma nova partícula
foi descoberta, mesmo antes que seja ligada, todo o ramo da física fica em rebuliço.
O experimento foi projetado inicialmente em meados dos anos 80 e está levando todo esse
tempo para construir.
Há dez mil pessoas de mais de cem nacionalidades. Isso inclui países que são inimigos mortais um do outro,
como Índia e Paquistão, Geórgia e Rússia, Irã e Israel. Todos eles têm físicos trabalhando nesta máquina.
Essas coisas azuis grandes são ímãs supercondutores de sete toneladas que foram resfriados com hélio líquido
até a temperatura mais fria da Terra, é mais frio que o vácuo. Há cem mil computadores conectados em todo o mundo para lidar com os dados. Na verdade, a
world wide web foi inventada no CERN para que físicos de todo o planeta pudessem compartilhar os dados. Os Estados Unidos estavam construindo uma máquina
dessas,
na verdade uma máquina maior, no Texas. Mas eles encontraram uma pequena dificuldade técnica.
Infelizmente, o Supercolisor Supercondutor foi cancelado pelo Congresso em 1993. Finalmente, ele está dizendo: "Se não fizermos, os europeus vão fazer. "
Deixem que façam! Roubamos a tecnologia deles como roubam a nossa. Ficou bem político. Era muito caro, muito complicado. É difícil para os físicos explicarem
por que fazemos este tipo de experimento. A máquina não tem aplicação militar. Não tem aplicação comercial. Serve para entender algo sobre as leis básicas da
física. Há dois tipos de físicos de partículas.
Há os experimentalistas. Eles constroem grandes máquinas, fazem experimentos, analisam os dados
e tentam descobrir coisas, como partículas novas. E há os teóricos, como: DAVID KAPLAN UNIVERSIDADE JOHNS HOPKINS Construíram as teorias que tentam explicar
tudo que vemos na natureza.
Sem nós, os experimentalistas ficam no escuro, mas, sem eles, nunca saberemos a verdade.
Se você for, não vai ser terrível, mas Em Stanford, ele tinha um mentor, Savas Dimopoulos.
Savas só gosta de trabalhar com os grandes quebra-cabeças. Agora, só por diversão, queria dizer a você que
tecnologias que permitem Ele tem algumas das teorias mais famosas que serão testadas no LHC, mas ele não sabe se elas são verdadeiras. Então há uma
intensidade com a qual ele aborda a física. Se ele trabalha em uma monografia que pode render um Prêmio Nobel, ele não permite que mais de três pessoas
trabalhem com ele,
porque você só pode dividir o Prêmio Nobel com três pessoas. Esse é o nível em que ele opera
e o impacto que ele está tentando causar. ...isso nos leva para além do campo da física atômica.
Em física de partículas você tem que ter uma inteligência acima da média, seja lá o que isso quer dizer.
Mas o que diferencia os cientistasé uma habilidade puramente artística de discernir uma boa ideia, uma ideia bonita, que vale a pena trabalhar, e, o mais
importante, um problema que seja suficientemente interessante
e suficientemente difícil e que ainda não tenha sido resolvido, mas agora chegou a hora de resolvê-lo.
este experimento, o LHC, por muito tempo. Nada como ele aconteceu. Todos os superlativos são justificados.
Este é um caso em que o hype é O hype corresponde à realidade. Colocar três mil pessoas trabalhando
juntas em um experimento cuja meta é entender o que acontece em distâncias mil vezes menores que um próton
É uma prova realmente extraordinária dos mais altos ideais que podemos ter como seres humanos.
Desde meados dos anos 70, tivemos muito sucesso com a teoria da natureza, que chamamos de modelo
padrão de física de partícula. Mas bem no meio da teoria existe uma doença, problemas conceituais
muito gritantes que infectaram esse fantástico entendimento. Por que o universo é grande? Por que a atividade é tão mais fraca do que as outras forças? Os
tipos de respostas que esta teoria dá a essas perguntas parecem tão patentemente absurdo que achamos que estávamos deixando passar algo óbvio.
Ainda por cima, há uma predição nessa teoria absolutamente crucial para que faça sentido teórico interno,
que é a famosa partícula de Higgs. A Higgs, ou algo parecido com ela, deverá aparecer. Se não aparecer,
tem algo muito errado, muito profundamente errado com a forma que pensamos a física. Há fortes razões para pensar que algumas dessas questões serão
respondidas no LHC. Não há escassez de ideias para o que possa ser,
mas isto é realmente a única chance para a minha geração. NA SEMANA ANTERIOR AO PRIMEIRO FEIXE NO LHC.
Então, o LHC é basicamente o mais fundamental dos experimentos. É o que qualquer criança
criaria como experimento. Você pega duas coisas e as colidem. E muita coisa surge dessa colisão
e você tenta entender tudo isso. Neste caso, estamos colidindo prótons minúsculos, que estão no centro
de cada átomo. Para acelerá-los ao máximo, construímos um gigantesco anel de 27 quilômetros...
e botamos os prótons para correr em torno do anel múltiplas vezes para aumentar a velocidade....
até quase a velocidade da luz. Então colidimos dois feixes que vão em direções opostas em quatro pontos.
Nesses quatro pontos estão quatro experimentos diferentes, ATLAS, LHCb, CMS e ALICE.
E o ATLAS é como uma câmera imensa de sete andares que tira uma foto de cada colisão, e há bilhões de colisões. A esperança é que vejamos a famosa partícula
de Higgs. Mas toda vez que ligarmos o
novo acelerador com mais energia, vamos ficar surpresos. A esperança real é ver a Higgs, mas também esperamos ver algo incrivelmente novo. Podem comparar
isso a quando levamos o homem à Lua.
É esse nível de empenho colaborativo. Eu diria até mais. Isto está mais próximo de humanos construindo as pirâmides. Por que fizeram? Por que estamos
fazendo? Temos duas respostas. Uma resposta é o que digo às pessoas. e a outra resposta é a verdade. Vou contar as duas. E não tem nada de incorreto É que
não .
Não é o que nos impulsiona. Não é como pensamos, mas é algo que posso dizer rápido e seu interlocutor
não vai se distrair, cair no sono e pegar o catálogo do SkyMall se você estiver num avião.
Resposta número um. Estamos reproduzindo a física, as condições logo depois do Big Bang.
Estam fazendo isso no Colisor e estamos reproduzindo isso para ver como era
quando o universo começou.
É isso que digo às pessoas. Resposta dois. Estamos tentando entender
as leis básicas da natureza. Parece mais banal, mas é isso mesmo que estamos tentando fazer.
Estudamos partículas, porque depois do Big Bang, só havia partículas, e elas carregavam a informação
de como o universo começou e como ficou do jeito que é e seu futuro. E no começo de 1900, se tornou claro que toda matéria conhecida e tudo que conhecemos é
feito de átomos. E esses átomos são feitos
de três partículas, elétron, próton e nêutron. Nos anos 30, outras partículas foram descobertas,
e nos anos 60, havia centenas de novas partículas com uma nova partícula sendo descoberta a cada semana.
E havia uma enorme confusão. Até que alguns teóricos perceberam que havia uma estrutura matemática simples que explicava tudo isso, que a maioria dessas
partículas era feita das mesmas três partes que chamamos de quarks e que há apenas um punhado de partículas verdadeiramente fundamentais que se encaixam em
um padrão bem arrumado. E assim nasceu o Modelo Padrão. No fim, todas as partículas da teoria foram descobertas,
menos uma, a Higgs. PARTÍCULAS DO MODELO PADRÃO E a Higgs é diferente de qualquer outra partícula.
É o elemento fundamental do modelo padrão. Sua teoria foi escrita nos anos 60 por Peter Higgs e vários outros teóricos. Acreditamos que seja a peça crucial
responsável por manter a massa estável. É conectada a um campo que preenche todo o espaço e dá às partículas, como o elétron, sua massa, permitindo que ele
seja absorvido pelos átomos é, portanto, responsável pela criação dos átomos, moléculas, planetas e pessoas. Sem a Higgs, a vida, como a conhecemos, não
existiria. Mas para provar que isso é verdade, temos que chocar partículas com uma energia alta o suficiente para perturbar o campo e criar uma partícula de
Higgs. Se a Higgs existir, o LHC é a máquina que vai descobri-la. Vamos presumir que vocês tenham sucesso e tudo dê certo. Claro. O que ganhamos com isso?
Qual é o retorno econômico? Como justifica tudo isto? Por sinal, sou economista. Não te levo a mal por isso. A pergunta do economista foi:
"Qual é o ganho financeiro de fazer tal experimento'' "e das descobertas feitas com o experimento?" A resposta é bem simples.
como uma forma de radiação. A ciência básica para grandes descobertas precisa ocorrer em um nível em que não se pergunta:
"Qual é o ganho econômico?" Você perguntou: "O que não sabemos e onde podemos ter progresso?" Então, para que serve o LHC? Pode ser que não sirva para
nada além de entender tudo. A primeira vez que vi o ATLAS foi em 2005. Eu tinha vindo ver o ATLAS porque havia uma possibilidade de que eu poderia fazer
meu pós-doutorado aqui. Lembro de ter entrado e ficado... Simplesmente estupefata. Fiquei estupefata apenas com a percepção de sua magnitude.
As pessoas dizem: "Tem cinco andares". E você diz: "É, cinco andares". E aí você vê. Cinco andares completamente cheios de microeletrônicos...
Tudo projetado sob medida, soldado à mão. É como um relógio suíço de cinco andares. 10 DE SETEMBRO DE 2008 DIA DO PRIMEIRO
Havia uma questão com o BCIDS. Nosso barril estendido foi levado antes, mas deve estar de volta e devemos estar... Tudo vai correr bem.
Só mais um aviso. Temos de ser extremamente cuidadosos com o que fazemos com o sistema. Sabemos que uma pessoa atualizando um número em algum
lugar pode parar o sistema por mais de uma hora facilmente. Então, tenham certeza que vocês e todos no seu sistema não estejam trabalhando
no sistema. A menos que o líder do turno tenha concordado, está bem? Nada deve ser tocado, está bem? E isso inclui mesmo as coisas que você sabe
que não causam nada de errado. Especialmente essas coisas. Foi chamado de o maior experimento científico da história
e tem gente dizendo que poderá causar o Armagedom.É o experimento mais estranho da história. A tentativa mais
ambiciosa da humanidade de entender como viemos parar aqui. CENTRO DE CONTROLE DO CERN Milhares de cientistas de todo o mundo passaram 20 anos projetando
uma máquina extraordinária. Custou 5 bilhões de libras e vamos ligar muito em breve. Esta é uma máquina do gênesis,
uma janela para a criação. BIG BANG OU ERRO? EXPERIMENTO TENTA RECRIAR BIG BANG Mais cinco meses de testes... Estão procurando algo chamado partícula de
Deus, mas os céticos dizem que ninguém sabe o que vai acontecer quando ligarem o botão. E HÁDRONS NÃO VAI</i> VIRAR UMA GOSMA,
PROMETEM CIENTISTAS Cientistas à margem acreditam que o colisor poderá criar um buraco negro
que poderá engolir a Terra e eles abriram uma ação para deter o projeto. O MUNDO VAI DESAPARECER EM 10 DE SETEMBRONão, absolutamente não.
Não, não há base científica para o que eles dizem. Não é possível que o LHC vá destruir o mundo.
É absolutamente ridículo. São 9h15. Faltam só 15 minutos para o feixe. Estamos sentados aqui desde as 7h e ninguém trouxe comida.
Mais uma vez, 15 minutos para o feixe. Os níveis de estresse são altos. Estou numa sala cheia de italianos, então o nível de estresse é maneiro.
Mas não temos café. Sem café. Quem não trouxe café? O que veremos hoje é o lançamento dos primeiros
feixes de próton em torno desse enorme anel. Logo, Lyn Evans, o diretor de projeto,vai falar com o pessoaldo CERN que está reunido
em áreas diferentes neste complexo imenso.É apenas o primeiro vislumbrede que a máquina funciona.O que precisamos é que
dois feixes colidam por... por tempo o suficiente antes de ter... estatísticas suficientes para poder pesquisar a nova física. Um único feixe, o primeiro
feixe, não é sequer isso.Nem vamos ter colisões.É apenas um feixe rodando em círculo sem altas energias.Apenas um feixe em um círculo
de baixa energia, só para dizer: "Certo, conseguimos dara volta no anel uma vez."É um evento importantíssimo. Depois de 19 anos, estavam
esperando esse grande passo.Vamos começar, gente. Agora, chegou o dia dos cálculos.Cinco, quatro, três, dois, um...
Agora.Não tem feixe.Onde estamos com o impulso de injeção? Bem... Estão fora. Certo, esqueçam. Vamos lá. Cinco, quatro, três,
dois, um, zero. Temos um feixe desta vez? Espero que sim.Noite passada, acordei o tempo todo. Pensava: "Ajustei aquilo "Desativamos... Meu Deus!" Maurizio.
Tenho um diagrama para você. Olhe isto aqui. - Este é o Z. - Sim. Este é o tempo, em nanosegundos, que sabíamos pelos
dados cósmicos. - Muito legal. - É. No andar de cima, ficaram mais empolgados com isso.
Se você aparece no Google, quer dizer... É o mundo. É a coisa mais importante hoje. Foi o primeiro e nos diz muita coisa. Que as propriedades magnéticas
da máquina são boas, que o obturador está claro. Não tem nada obstruindo o cano de feixes. Então é um sinal muito encorajador e um progresso marcante. Viram
nosso lindo diagrama?- Certo. - Quero mostrar uma coisa. Mostre o diagrama. Pode tirar uma foto... Bem, veja se consegue tirar. Acho que não tem mais
ninguém
para eu mostrar o diagrama, então... Funcionou. Funcionou mesmo.E há poucas vezes na vida em que funciona direito.
E há ainda menos vezes na vida em que funciona perfeitamente. Somos o máximo. Primeiro feixe... Mandamos ver. Botaram o feixe para circular. O feixe circulou
por 30 segundos Deixe-me entender. Foi um feixe andando muma direção? Havia um feixe andando
em uma direçãoe um outro na outra direção. Funcionou? O segundo feixe deu a volta toda? Tudo... Os dois deram a volta completa.
Acho que o feixe deu um milhão de voltas. Algo assim. É, no Twitter disseram dez milhões. Agora aqui no CERN, viramos loucos pelo Twitter.
Acho que é empolgante. Meu lado lógico quer ficar empolgado. Meu lado psicológico está muito cauteloso. PRINCETON, NOVA JERSEY
EXPERIMENTO ATLAS CELEBRAÇÃO DE INÍCIO Como com qualquer evento importante da física, vamos começar com um Big Bang, o Evento Big Bang ATLAS
e isso será acompanhado de música a noite toda, pessoal do ATLAS, vamos tocar para vocês. Vamos começar. Pegue 2.000 personalidades
inteligentes do tipo A. Faça-as trabalhar 16 horas por dia numa situação de alta pressão e estresse. É uma receita para o desastre.
Ou pelo menos é uma receita para um reality show Mas toda essa física, Higgs, dimensões extras, supersimetria, buracos negros microscópicos,
buracos negros macroscópicos, números primos Z, tudo o mais, a física que os teóricos apenas sonham está diante de nós
para ser descoberta. Obrigada. Quando a matéria é criada da energia É exatamente isso que farão no LHC Temos partes iguais
de matéria e antimatéria E vão tentar voltar ao ponto em que o universo começou: O Big Bang. Quando toda a matéria explodiu
Mas a quantidade de antimatéria de algum modo erodiu! Porque quando olhamos à nossa volta, vemos muita matéria, mas não se vê
nenhuma antimatéria. É por isso. O LHCb vê para onde a antimatéria foi, o ALICE observa as colisões de íons mortos.
O CMS e o ATLAS são semelhantes. Eles procuram novas partículas que conseguirem O LHC acelera osprótons e o chumbo
e as coisas que descobrem vão deixá-lo maluco. Nossa compreensão do universo está prestes a mudar. Graças ao Grande
Colisor de Hádrons. Obrigada, ATLAS! Cresci na Turquia, meus pais são gregos de classe média.
Nos anos 60, nós nos tornamos refugiados. Tivemos que sair da Turquia por causas de tensões étnicas entre gregos e turcos
quanto à ilha de Chipre. Havia muitas tendências políticas à direita, à esquerda, e eu era um garoto impressionável de 13 anos
ouvindo argumentos pró-esquerda e pró-direita, então um dia me convencia que um lado tinha razão, no dia seguinte, me convencia
que o outro lado tinha razão. Fui ficando confuso. Como essas duas coisas podem estar certas se são contrárias?
Então decidi me concentrar em um campo em que a verdade não dependesse da eloquência de quem falasse. A verdade era absoluta.
Claro, quando comecei, achava que em cinco anos as teorias em que trabalhava seriam todas testadas e eu ia conhecer a
verdade experimental e seguir adiante para a próxima rodada de ideias. Mal sabia que os experimentos levariam muito mais tempo
e aqui estou eu, 30 anos depois, ainda sem saber a verdade. Por que as pessoas têm curiosidade? Por que ligamos para as partes distantes do universo,
coisas que ocorreram bilhões de anos atrás, como o Big Bang? Por que as achamos interessantes?
Não afeta o que fazemos no dia a dia. Mas quando se tem curiosidade, você não consegue controlá-la.
A supersimetria era uma teoria que começou a se desenvolver no final dos anos 70. Savas foi um dos primeiros
autores das primeiras teorias de supersimetria. Na profundidade insondável do... A supersimetria é nossa melhor aposta
do que mais existe no universo, a maior teoria que incorpora nossas teorias atuais, o modelo padrão. Mas para que seja verdadeira,
temos de descobrir as outras partículas. Se pudesse escolher a teoria perfeita para o LHC descobrir, eu adoraria que
fosse a supersimetria. A supersimetria afirma que, para cada tipo de partícula, por exemplo, um elétron, há uma superparceira pesada.
Então temos Elas têm nomes bobos, infelizmente, como selétron. É só acrescentar um "S" ao nome. O squark. Sup, sdown.
O EVASIVO BÓSON DE HIGGS A supersimetria, ou Susy, é extremamente importante para a comunidade teórica porque resolve muitos problemas
matemáticos do modelo padrão. Do ponto de vista experimental, seria o sonho dos experimentalistas.
Muitas partículas surgindo e não saberíamos o que fazer com Não daria nem para escrever dados rapidamente
para assim descobri-las. Isso seria meu sonho. Era assim na vida da sala de controle, era uma mordomia.
Dava até para... Dava para fazer um penteado, porque não tínhamos que usar capacete. Dava para usar
um sapato bonito, porque estávamos no ambiente da sala de controle. Agora, voltamos a usaras roupas mais suja que temos no trabalho, porque vamos nos
arrastar por aí, de capacete e bota de bico de aço.Não é o calçado maisatraente, mas eu gosto.Estamos desmontando os eletrônicos.
Estamos consertando coisas que não tínhamos consertado na parada anterior. O objetivo é que esteja ainda melhor no próximo feixe.
É só isso que tenho a dizer. Espero que os teóricos não estejam enlouquecendo você.
Não dê ouvidos a eles, por sinal, porque os teóricos,às vezes, são meio Só estou avisando.
Você tem de voltar ao mundo experimental para poder entrar em contato com a realidade.
Certo, até mais. Um dos fatos mais básico do universo é que é grande.Você pode se perguntar:
"Por que o universo é grande?" É, na verdade, um número único, chamado de constante cosmológica
que desempenha um papel crucial em determinar como o universo é. Na verdade, há dez anos,
astrônomos descobriram um fato realmente extraordinário. O universo está expandindo
cada vez mais rápido. Mas a velocidade é um milhão, bilhão, bilhão, bilhão, bilhão, bilhão,
bilhão de vezes mais lenta do que tínhamos previsto.Quando você erra
por um milhão, bilhão,bilhão, bilhão, bilhão,bilhão, bilhão,tem algo muito errado com sua
compreensão de física básica.O pior é que esse número,a constante cosmológica,precisa ter um valor
extremamente preciso.E se o valor divergir,mesmo que um pouquinho, muda radicalmente nossa percepção do universo.
Se você vir uma situação em que, caso o parâmetro tenha um valor muito perigoso,você o muda um pouquinho,o mundo poderia mudar radicalmente
e estaríamos mortos. Não poderíamos viver. Você imaginaria de onde isso vem. Como isso é possível? Então, diante disso, você
observa a situação e diz:"Nossa! Alguém se importou mesmo em colocar esse'' "parâmetro no valor correto
para que nós estejamos aqui'' "e é um universo simpático que se importa muito." É o tipo da coisa que realmente
o deixa acordado à noite.Faz pensar:"Talvez tenhamos entendido algo sobre o todo completamente errado."
Antes de eu começar o ensino fundamental, minha mãe começou a me contar histórias da Bíblia.
Ela me disse que, se a gente fosse bom, iria para o paraíso e ficaria lá para sempre.
E quando ela disse"para sempre",comecei a entrar em pânico. Perguntei: "Para sempre?" Nunca termina?
Você acorda e sabe que vai voltar a dormir
e isso nunca tem fim, nunca tem fim, nunca tem fim. Comecei a chorar. Ela disse:
"Qual é o problema? É o paraíso.'' "Vai ser muito divertido.'' "Você vai ser muito feliz lá." Mas a ideia de eternidade,
de algo infinito, me assustou. Tem uma alternativa científica que acredita que tem alguém
lá em cima que nos ama apertando botões cuidadosamente para que tudo funcione. Essa alternativa, resumidamente,
é que tudo que vemos em nosso universo observado é, na verdade, uma parte muito pequena de um multiverso muito mais vasto.
Você pode imaginar que, olhando de cima, a distâncias imensas, daria para ver que nosso universo é um espaço pequeno
em um espaço muito maior. Nesta configuração, esses números misteriosos, como a constante cosmológica,
são, na verdade, aleatórios. E no multiverso, perto de nós em algum lugar, exista outra região em que os
números assumem um valor aleatório e outra região em que assumem um outro valor aleatório. Só um pedacinho,
uma parte minúscula desse multiverso gigantesco, por razões completamente acidentais, esses números assumem
valores muito especiais que permitem que estruturas cresçam, e estrelas e galáxias se formem. No fim, coisas como
nós se formam. Esta é realmente a interpretação extrema da presença de um afinador, como os defensores do
design inteligente dizem. Se você acreditar que há alguém que se importa e ajusta os parâmetros para que você exista,
isso coloca nossa existência no centro da realidade. Se você acredita que todo nosso universo é uma partícula de pó
em um multiverso gigantesco que é quase todo letal, é uma filosofia simetricamente oposta sobre o que o universo é.
Na verdade, é uma ideia que muitos físicos odeiam, porque certas questões se tornam coisas que não esperamos entender.
Nima é agora um defensor da ideia de que as leis da física são diferentes em partes diferentes do multiverso,
que as coisas que medimos em experimentos não são mistérios profundos da natureza, mas sim acidentes aleatórios
em nosso universo, que talvez até a Higgs seja um acidente aleatório que ocorreu em nosso universo
e que permite que a vida exista, mas não há explicação. Em certo sentido, é o fim da física. Por um lado, temos a direção
que seguimos nos últimos 400 anos na direção de uma beleza, simplicidade e simetria cada vez maiores
e foi uma direção que se comprovou correta muitas vezes, com descobertas cada vez mais profundas sobre o modo que
o mundo funciona. Por outro lado, temos a ideia do multiverso, que nos coloca em uma configuração real não de simetria,
beleza e ordem, mas fundamentalmente de caos em distâncias enormes. É uma questão de grande escala
e o LHC vai nos direcionar para um desses lados. do ATLAS foi em 1989. E você embarca na ideia. É um sonho da física.
Esse sonho da física foi o que impulsionou todos por 19 anos. E aqui, agora, hoje, finalmente, com colisões de alta energia,
podemos começar a procurar pelo sonho da nova física. Azul. A sala de controle, sim. A sala de controle.
Esta é a sala de controle. LHC PRIMEIRA FÍSICA CERN CENTRO DE CONTROLE A pressão de ser um evento está lá.
Pode dar tudo errado, como já deu. A semana passada foi um desastre completo. Discutíamos a possibilidade
de fazer colisões à noite em vez de seguir com o plano de 9h da manhã. Isso causou um efeito
cascata para os experimentos e para o serviço de mídia. O problema é que foram convidados para testemunhar
as primeiras colisões, não apenas colisões em geral. Katie, Katie, Katie... O problema é que se der
errado na frente deles, vai dar confusão. Vai ser... A razão de ter essas coisas no meio da noite não era...
Eles ficarão muito bravos se chegarem e já tivermos feito. Bom dia a todos. Proponho que comecemos. Vou repassar um resumo
do fim de semana para explicar o que aconteceu. Durante a noite, tentamos ajustar de novo para altas intensidades,
para colisões de 450 GeVs, mas fomos interrompidos porque achamos um vácuo. O que todos querem, do ponto de vista da física
e para ter certeza, é fazer secretamente antes e mostrar para a mídia durante o Acho que isso era o que a Fabiola queria.
É o que todos querem, porque assim há muito mais certeza. Mas isso não funciona hoje em dia.A mídia quer presenciar
o risco. Eu entendo. Isso significa que temos de nos adaptar.
Os operadores do CERN vão tentar, pela primeira vez, criar colisões de partículas com energia sem precedentes.
Poderemos descobrir forças adicionais. Poderemos descobrir dimensões espaciais adicionais,
o bóson de Higgs... Poderemos elucidar o mistério e a origem da matéria escura do Universo. Quem sabe a natureza preparou
algumas boas surpresas. E aqui na tela podemos ver quatro experimentos diferentes. ATLAS, CMS, LHCb e ALICE.
O programa de hoje será o primeiro a enviar um feixe em uma direção e outro na direção oposta. Eles vão circular em
paralelo por um tempo e quando tudo estiver pronto e sob controle, a separação ser removida e os feixes vão colidir
nos quatro pontos em torno da máquina LHC Eu estou pensando imagine Thomas Edison inventando a lâmpada,
se ele tivesse tentado inventar a lâmpada com uns cem cinegrafistas em sua oficina e todos estivessem falando:
"Meu Deus! Não podem ligar? Vamos! Liguem agora!'' "Vamos... Ainda estamos esperando?'' "Vamos. O que tem de
errado com esse cara?" Então o violeta... Tem sempre um feixe vertical, horizontal. Um feixe. Por favor.Alguns minutos. Obrigado.
Faltam apenas minutos para o colapso dos impactos de separação. Faltam poucos minutos para o colapso dos impactos de separação.
Dois minutos? Alguns minutos, não dois minutos. Faltam alguns minutos. Vamos observar aquele, nossa taxa de trigger,
este, impactos de separação e monitores de evento. Estas três telas devem ser observadas. Se tiver três olhos,
um ali, um aqui e um lá. Os dois feixes estão a 3,5 TeVs e criamos o colapso dos dois impactos de separação
e colidimos os feixes dentro dos quatro experimentos. - Iniciando. - Estão iniciando. Estão iniciando. Estão iniciando.
Dois feixes, um azul, um vermelho, cada um circulando em direções opostas. Certo. Eles têm que se aproximar.
Quando os números nos quatro mostradores estiverem em zero os feixes estarão alinhados. Este é o momento histórico
que esperávamos. Pode ser a qualquer momento agora. Fantástico. Lindo. Nossa! Estamos prontos. Começando do começo.
Tenho que dizer "dados". É inacreditável como os dados são fantásticos. Você tem essa massa invariável.
Este é para o Z no canal mu-mu. E temos a massa atingindo o pico do Z para estimar os fundos É como se o mundo
no ATLAS, LHC e CMS de repente tivesse mudado. De repente, há dados. Depois de tantos anos sem dados. E novos dados, nova física,
tantas possibilidades, mesmo redescobrindo o modelo padrão, é mais empolgante. A coisa mais empolgante sobre
os dados não é a primeira colisão. Porque a primeira colisão... Ótimo. A primeira colisão... Todo mundo ama a primeira.
Mas a coisa mais empolgante dos dados é a milionésima colisão ou a duas milionésima colisão ou o fato de que as colisões
continuam acontecendo sem parar e, quanto mais colisões tivermos, maiores as chances de observar física interessante,
porque significa mais dados para nós. Funciona muito bem. Agora, está excelente.
O problema é pegar observações completamente inocentes e interpretar exageradamente. Obviamente, vamos saber
da primeira descoberta no Twitter e no Facebook. - Triste, porém verdade. - É. Não devo checar o arXiv
todos os dias pela manhã? Preciso checar meu Facebook? - O arXiv é a última coisa. - O arXiv é a...
Primeiro, cheque o Twitter do Nima. Aí, cheque o arXiv. alguma coisa foi descoberta. É 7 de agosto de 2011,
esse é um momento significativo para o LHC. O primeiro grande conjunto de dados foi apresentado no
fim de julho. Os dados têm alguns pontos que podem ser interpretados como a Higgs. Mesmo que o LHC esteja rodando com metade da sua potência,
tem dados muito mais rápidos do que o esperado. Isso permitiu que tenham ficado sensíveis ao bóson de Higgs.
É muito legal agora. Houve uma grande empolgação porque os resultados do Higgs dos dois principais detectores,
o CMS e o ATLAS, foram exibidos juntos, na mesma reunião. Como coordenador de operação, eu discuti cada probleminha
que nos levou a perder dados aqui e acolá. De alguma forma, me sinto afeiçoado a esse conjunto de dados.
Ficaria orgulhoso de a Higgs ser achada, ou não, com esse conjunto de dados. Os três, dois, uns, então o efeito...
A massa da Higgs, ou seja, o peso da Higgs pode nos dizer ou nos dar uma pista do que virá em seguida.
Se a massa estiver no lado mais leve, então é consistente com alguns dos padrões que procuramos. A supersimetria geralmente
favorece que a Higgs seja tão leve quanto possível. Cerca de 115 vezes a massa do próton. Tem 115 GeVs.
Giga elétron-volts. Se, por outro lado, a Higgs tiver 140 GeVs, 140 vezes a massa do próton,
vai ser terrível, porque 140 GeVs é um número associado a teorias que dependem do multiverso.
O ATLAS teve um salto aqui. Um excesso pequeno e visível perto de 140.
O problema com o multiverso é que a Higgs poderá ser a última partícula que veremos.
Então, o que devemos fazer... A questão da massa da Higgs... Se não virmos nenhuma partícula nova além da Higgs,
não vamos obter nenhuma explicação para a matéria escura. Não sabemos como a Higgs obteve massa.
Nunca tivemos acesso a uma teoria mais profunda. Toda essa informação poderia estar em outros universos.
Podemos estar em um beco sem saída. É isso aí. Acho que... Bem... Se for exatamente esse número vai ser assombroso.
Cadê a Susy, não é? Não tem mais nada. Cadê o resto? Cadê as outras partículas? O que houve com a matéria escura?
Ouvi muitas teorias dizendo que as novas partículas podem ter energia ainda mais alta... Certo. Quem sabe?
É sempre diferente. Pode haver outras coisas interessantes. Sempre acaba sendo diferente do que se esperava.
Sei que os teóricos estão revoltados porque seria uma Higgs pesada, mas eu sempre disse que, na pior das hipóteses,
acharíamos a Higgs e nada mais. Quem sabe? É só um excesso mínimo. Se não aparecer até o fim do ano,
então podemos mudar de assunto, eu acho. Se não virmos sinal de supersimetria... Mas se for 140, seria sério.
O mais importante, a maior lição da descoberta da Higgs, é que a física funciona. A Higgs, por um lado,
completa a teoria científica de mais sucesso que tivemos. Por outro lado, abre a porta para grandes paradoxos que
agora precisamos abordar. Estamos numa encruzilhada e o LHC está se recusando peremptoriamente a escolher uma só direção.
O multiverso está em um lado e uma linda simetria está do outro lado. Está aumentando o suspense ao máximo.
Antes de o LHC começar, sempre dizíamos: "A nova física está próxima." Agora, é assim: "A nova física
ainda está para ser descoberta". Eu não fiquei desencorajada por isso de jeito nenhum, porque sabemos que a
nova física tem que existir. O próximo passo é o fechamento do LHC por dois anos para melhorias e atualizações
e, quando voltar, terá o dobro da energia. Com certeza, meu voto é para a supersimetria.
Nossa. Foi emocionante. Se for verdade e a Higgs pesar 125 GeVs, isso significa... Todos os meus modelos
foram excluídos, o que... Todos os modelos de supersimetria, o que é bem legal. A supersimetria pode ser verdade,
mas seria uma versão bem estranha da teoria. E se for o multiverso... Bem, seria incrível ter outros universos, é lógico,
mas também significaria não ter partículas novas descobertas e uma Higgs com massa de 125 está num ponto crítico para
o destino do nosso universo. Sem qualquer outra partícula, a Higgs é instável. É temporária. E como a Higgs
mantém tudo estável, se a Higgs sumir, tudo some. É incrível que a Higgs, o centro do modelo padrão,
a coisa que procuramos, pode também ser a coisa que destrua tudo. O criador e o destruidor. Mas podemos descobrir novas
partículas e nenhuma seria verdade. Enfim, temos o que fazer. Tem uma frase muito legal na
Divina Comédia de Dante, que diz Traduzindo: "Não nascemos para viver como animais,''"mas para buscar
o conhecimento e a virtude." CAVERNA DOS SONHOS ESQUECIDOS Então, a ciência e o conhecimento
são muito importantes, como a arte é muito importante. É uma necessidadeda raça humana.
Vi, há duas semanas, Werner Herzog falando sobre seu filme em uma exibição. É sobre cavernas incríveis
que foram descobertas na França há alguns anos. Lindíssimas. Desenhos maravilhosos de cavalos, bisões
rinocerontes, leões. Há 40 mil anos, isso estava acontecendo ali. Em exploração, e ciência é exploração,
é preciso haver pessoas que não tenham regras, elas irão até a fronteira e voltarão com animais estranhos,
rochas interessantes, fotos incríveis para nos mostrar o que existe no mundo, descobrir algo.
Por que os humanos fazem ciência e arte? As coisas que são menos importantes para nossa
sobrevivência são as coisas que nos tornam humanos.
EM 10 DE DEZEMBRO DE 2013,O PRÊMIO NOBEL DE FÍSICA
FOI CONCEDIDO A FRANÇOIS ENGLERT E PETER HIGGS
Nenhum comentário:
Postar um comentário